В судебном заседании прокурор и истец исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Совокупность доказательств достоверно подтвердили доводы о том, что падение истца произошло вследствие необеспечения ответчиком надлежащей зимней уборки, что позволило суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Решением Советского городского суда в пользу С. взысканы 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение не вступило в законную силу.
Источник: Советский городской суд
02.11.2026 19:28